Takeo Nishikata tham gia Viện Nghiên cứu Nomura (NRI) vào năm 2008 và nghiên cứu điều tra về các công nghệ tài chính tiên tiến bao gồm blockchain và tiền tệ kỹ thuật số, cũng như phát triển các giải pháp sáng tạo. Anh hiện là nhà lãnh đạo kỹ thuật cho một bằng chứng về khái niệm đang được phát triển với các tổ chức tài chính Nhật Bản.

Trong tính năng All4bitcoin 2016 này, Nishikata có một cái nhìn sâu rộng về một số cuộc thảo luận xung quanh vấn đề blockchain, tìm cách điều hướng và "làm rõ tất cả những hiểu lầm" xung quanh công nghệ vào cuối năm.

Theo một báo cáo gần đây của Gartner, blockchain hiện đang ở đỉnh cao của một chu kỳ cường điệu.

Tại NRI, chúng tôi đã chứng kiến ​​cách thức mà công nghệ này bị hiểu nhầm, và như thế nào là thời gian được đánh giá quá cao hoặc bị đánh giá thấp. Chúng tôi đã chứng kiến ​​điều này trong suốt quá trình nghiên cứu điều tra liên tục về công nghệ blockchain trong lĩnh vực chứng khoán nội địa Nhật Bản từ cuối năm 2015. Khoảng thời gian làm sáng tỏ những hiểu lầm xung quanh blockchain và tương lai của nó.

Tôi muốn đề nghị những hiểu lầm như vậy có thể được giải quyết một cách hiệu quả dựa trên kinh nghiệm sâu rộng của tôi như là một nhà nghiên cứu tại một nhà cung cấp dịch vụ CNTT tài chính và hy vọng chúng ta có thể xóa đi bất kỳ nhầm lẫn nào và tiếp tục tạo ra sự đổi mới đúng vào năm 2017 và trở đi.

Đặc điểm và giá trị

Sự hiểu lầm đầu tiên liên quan đến đặc điểm và giá trị của blockchain.

Một trong nhiều điều đó là nếu blockchain được áp dụng cho các hệ thống kinh doanh thì nó sẽ so sánh với các công nghệ hiện tại có khả năng chống lại giả mạo cao hơn, cung cấp khả năng sẵn sàng cao hơn và cho phép chia sẻ cùng một dữ liệu và quy trình. Trái ngược với sự hiểu biết chung, đây là những điều đã có thể đạt được với công nghệ hiện tại, và không phải là duy nhất có thể đạt được với blockchain.

Một sự hiểu nhầm thông thường khác là "blockchain có vấn đề về khả năng mở rộng và kết thúc, và những điều này có thể được giải quyết thông qua việc tập trung hóa".

Việc cố gắng để có được khả năng mở rộng và kết thúc thông qua việc tập trung làm suy yếu các đặc tính độc đáo của blockchain và làm cho khó phân biệt với các công nghệ hiện có. Cần thiết phải tìm ra sự cân bằng và thiết kế tối ưu, đồng thời sử dụng giá trị độc đáo của blockchain mà không mất đi các lợi ích của nó.

Hiệu ứng mạng

Công nghệ này nên được sử dụng với một người tham gia hoặc với một số nhỏ quy định là một sự hiểu nhầm khác.

Giá trị của blockchain tăng lên thông qua hiệu ứng mạng, và do đó, theo quan điểm của tôi, chúng ta nên nhằm mở rộng cơ cấu các quyền phân quyền như một toàn thể - ngay cả khi một phần của cấu trúc đó được tập trung - bằng cách đảm bảo sự mở rộng và đa dạng hóa người tham gia hoặc tương thích với các blockchains khác.

Điều này cũng giống như cách Internet tạo ra giá trị bằng cách hình thành từ nhiều Mạng cục bộ (LAN).

Đặc điểm độc đáo của blockchain là nó cho phép các quyền phân quyền - hoặc đặt nó một cách chính xác hơn, nó "mở ra khả năng" bằng cách tạo ra các bản ghi giá trị hoặc trao đổi giá trị giữa các đối tác không thể tin cậy mà không có sự tồn tại của một bên thứ ba.

Mặc dù các hệ thống thông tin dựa trên sự đánh đổi giữa các đặc điểm hệ thống khác nhau, blockchain là một hệ thống lựa chọn việc tạo ra các quyền phân quyền với chi phí của khả năng mở rộng và kết thúc.

Giá trị thật sự được tạo ra bởi quyền phân quyền là, giống như Internet, sự tham gia tự do của nhiều bên khác nhau tạo ra hiệu quả mạng khi số lượng người tham gia tăng lên. Điều này dẫn đến sự hình thành một hệ thống khả năng phục hồi như một toàn thể và cũng làm tăng lợi ích thu được từ những người tham gia thông qua giá trị được tạo ra bởi những người tham gia.

Sự lộn xộn về sự trưởng thành

Hai quan niệm sai lầm về mức trưởng thành của công nghệ blockchain tồn tại - một cái đánh giá quá cao nó, và một đánh giá thấp nó.

DAO có thể là một ví dụ về sự đánh giá quá mức độ trưởng thành của blockchain. DAO là một sáng kiến ​​vô cùng tiên phong và mới mẻ như là một quỹ đầu tư mà không có nhà quản lý tận dụng các đặc tính của blockchain.

Mặc dù phương pháp tiếp cận tiến bộ của nó, DAO đã được nhiều người thừa nhận là có quá nhiều rủi ro liên quan đến sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng hiện tại.

Mặt khác, cũng có một xu hướng đánh giá thấp mức độ trưởng thành của công nghệ blockchain. Đặc biệt, nó cảm thấy rằng kể từ khi nó xảy ra, sự kiện 'DAO' thường được sử dụng như là một nghiên cứu tình huống cho sự non trẻ của cộng đồng và công nghệ, tuy nhiên nhiều người không thực hiện một sự đánh giá chính xác về nguyên nhân của vụ việc hoặc các biện pháp đối phó của nó.

Mặc dù có sự khác biệt lớn về công nghệ blockchain theo phần mềm được sử dụng, nhưng nhìn chung nó có thể được xem như là công nghệ chưa đến tuổi từ những quan điểm dưới đây:

1. Chưa có thảo luận đầy đủ về các yêu cầu cơ sở hạ tầng theo ứng dụng có liên quan.

Ví dụ, các yêu cầu cơ sở hạ tầng để hỗ trợ bitcoin có thể khác với các yêu cầu về hỗ trợ hệ thống thanh toán chứng khoán. Các vấn đề và khó khăn chỉ có thể được phân lập khi các yêu cầu liên quan được làm rõ lần đầu tiên.

Hiện tại, các vấn đề và khó khăn đang được thảo luận và việc sử dụng công nghệ đang được xem xét mà không có yêu cầu rõ ràng. Ví dụ, trong khi các vấn đề như khả năng mở rộng và tính tổng thể, như đã đề cập trước, đặc tính hệ thống được hy sinh, câu hỏi liệu điều này có được coi là một vấn đề hay hạn chế chắc chắn sẽ phụ thuộc vào các yêu cầu liên quan.

Về lâu dài, rất có thể là cần phải có cuộc thảo luận thêm giữa phía doanh nghiệp và phía kỹ thuật.

2. Các vấn đề gây ra bởi sự khác biệt từ các hệ thống hiện tại không rõ ràng.

Bởi vì blockchain là một hệ thống có các đặc điểm khác nhau từ các hệ thống hiện có, cần phải thực hiện nhiều lần nghiên cứu điều tra và xác nhận hợp lệ trong quá trình từng bước - chẳng hạn như trên các lớp chức năng bao gồm các ứng dụng và mạng, các đơn vị pha từ thiết kế đến để hoạt động, và các đơn vị công nghệ cơ bản - trong khi tập hợp các chuyên môn từ nhiều lĩnh vực khác nhau như mật mã, an ninh, mạng lưới, hệ thống phân tán, lý thuyết trò chơi và lòng tin.

3. Thiếu đảm bảo chất lượng.

Các yêu cầu và vấn đề chưa xác định có nghĩa là đảm bảo chất lượng là không đầy đủ. Cần phải đảm bảo chất lượng sau khi làm rõ những điểm này.

Tình hình hiện tại mà cả sự đánh giá quá cao và đánh giá thấp mức trưởng thành có thể gây tổn hại đến sức khoẻ của hệ sinh thái và có thể cản trở sự đổi mới trong tương lai.

Điều cần thiết tiếp theo là sự hiểu biết chung về mức độ trưởng thành bằng cách củng cố yêu cầu về cơ sở hạ tầng. Cần phải có sự hình dung về cả những vấn đề và rủi ro vừa được giả định, cũng như các tiêu chuẩn chất lượng và mức độ hoàn thành cho những yêu cầu đó.

Ngoài ra, để blockchain lây lan dưới hình thức cơ sở hạ tầng tài chính - yêu cầu mức độ tin cậy cao, tính có sẵn và khả năng bảo trì cao, mỗi yếu tố này phải được tiến hành cẩn thận đến mức cao.

Bảo đảm chất lượng cho cơ sở hạ tầng tài chính không phải là một cái gì đó có thể được thực hiện qua đêm, mà đòi hỏi phải có chất lượng với sự chăm sóc và xây dựng quy trình bảo đảm, cải tiến liên tục và xây dựng kinh nghiệm của mình.

Về tương lai

Cuối cùng, có những hiểu lầm liên quan đến loại tương lai mà công nghệ blockchain sẽ mang lại.

Đối với tôi, kịch bản cuối cùng là việc thực hiện 'Internet of Value', trong đó mọi người có thể kinh doanh tất cả các loại tài sản thông qua Internet mà không phụ thuộc vào bên thứ ba.

Khi Internet of Value được thực hiện, thế giới sẽ được lấp đầy các giao dịch không biên giới (ví dụ như vé xem trực tuyến do một nghệ sĩ ở một quốc gia có thể tự do mua bán trên khắp thế giới) và với các giao dịch giữa các loại tài sản, chẳng hạn như trao đổi các công cụ tài chính cho các điểm trung thành.

Kết thúc trận đấu đối diện với điều này là một thế giới tràn ngập các hệ thống siled mà không có ưu thế vượt trội so với những hệ máy hiện tại.

Chúng tôi hiện đang ở một ngã tư quan trọng, nơi chúng tôi có thể quyết định những kịch bản nào chúng tôi sẽ hướng tới. Tôi tin rằng tương lai của chúng ta phụ thuộc vào câu hỏi về việc liệu một tiêu chuẩn mở có thể được tạo ra ngoài phạm vi quốc gia và tổ chức dưới sự điều hành phù hợp hay không. Tiêu chuẩn mở này cần phải đơn giản và có mức độ sử dụng cao.

Từ quan điểm kỹ thuật, đó là một câu hỏi về việc liệu một giao thức như TCP / IP có thể được tạo ra cho blockchain hay không. Mặc dù tại thời điểm hiện tại không chắc chắn liệu một tiêu chuẩn duy nhất có thể được tạo ra, tính tương hợp như đã thảo luận bởi ISO (Tổ chức Tiêu chuẩn hoá Quốc tế) có thể sẽ là động lực chính để đạt được một tiêu chuẩn đặc điểm kỹ thuật.

Theo quan điểm pháp luật, và đưa ra một ví dụ cho việc thanh toán chứng khoán, đó là một câu hỏi về việc có nên đưa ra hướng dẫn về yêu cầu đối với sổ phân phối dựa trên PFMIs (Nguyên tắc CPMI-IOSCO cho cơ sở hạ tầng thị trường tài chính) như thảo luận của ESMA (Cơ quan Thị trường Chứng khoán và Thị trường châu Âu).

Có những điểm tranh chấp độc quyền cho các sổ cái phân phối, chẳng hạn như quyết định cuối cùng của các quyết toán trên sổ cái phân phối và trọng tài trong trường hợp xảy ra giao dịch bất hợp pháp.

Thật không may, các cuộc thảo luận hiện tại dường như bị kẹt lại với những cuộc tranh luận nhỏ về việc cắt giảm ngắn hạn và địa phương với chi phí của các hệ thống kinh doanh hoặc với các kịch bản kỳ diệu mà tất cả các cơ quan trung ương trên thế giới sẽ bị gián đoạn bởi công nghệ này. Những cuộc thảo luận này sẽ không dẫn đến một cái nhìn chính xác về tương lai.

Điều mà nhiều công ty cần phải suy nghĩ về bây giờ là họ sẽ đóng vai trò gì và họ sẽ cung cấp giá trị gia tăng nào trong tương lai trong đó Internet of Value có thể được thực hiện. Nếu tài chính được mở ra cho các cá nhân, có thể sẽ cần thiết cho các tổ chức tài chính chuyển sang cung cấp các dịch vụ mới như dịch vụ tư vấn với giá trị gia tăng lớn hơn hoặc độ tin cậy cao hơn thông qua thành tích hoạt động.

Không dễ dàng để vẽ một bức tranh về tương lai. Trong những ngày đầu của Internet, ai có thể tưởng tượng được sự xuất hiện của đám mây và các dịch vụ mạng xã hội mà chúng ta có ngày hôm nay?

Hơn nữa, chúng ta sống trong thế giới mà công nghệ mới phát triển với tốc độ đáng kinh ngạc, và vì vậy ta phải xem xét tác động của sự kết hợp của các công nghệ mới có thể ảnh hưởng đến tương lai của blockchain. Cũng giống như đối với Internet, tôi hy vọng rằng tình hình sẽ trở nên rõ ràng hơn trong tương lai.

NRI muốn vẽ một bức tranh về tương lai này cùng với khách hàng và đối tác của chúng tôi, và tiến lên phía trước để thực hiện nó.

Hướng tới Internet của Giá trị

NRI có một số chức năng. Nó hoạt động như một bể tư tưởng, miêu tả và truyền tải một tầm nhìn về tương lai của xã hội dựa trên triết lý của công ty về "Giấc mơ tương lai".

Chúng tôi cũng hoạt động như một nhà cung cấp dịch vụ CNTT tài chính cũng như là nhà cung cấp các giải pháp bảo mật thông tin tiên tiến. Chúng tôi tin rằng, thông qua việc thống nhất các chức năng này, chúng tôi có thể đóng góp vào tương lai của blockchain như một cơ sở hạ tầng tài chính mới.

Cho đến bây giờ, chúng ta đã dần dần nâng cao hiểu biết và đánh giá của mình về công nghệ, thông qua nghiên cứu chung với các tổ chức tài chính, hợp tác với các công ty mới thành lập, và hợp tác với các tổ chức giáo dục.

Trong tương lai, chúng tôi mong muốn tiếp tục các hoạt động này, đồng thời truyền tải và đồng tạo ra một tầm nhìn về tương lai mà dự án sẽ mang lại và đóng góp tích cực cho việc phát triển công nghệ và hệ sinh thái sử dụng sự hiểu biết sâu sắc của chúng tôi và kinh nghiệm.

Có ý kiến ​​về blockchain vào năm 2016? Dự đoán cho năm 2017? Người biên tập email @ All4bitcoin. com để tìm hiểu cách bạn có thể đóng góp vào chuỗi của chúng tôi.

Hình ảnh qua Shutterstock