Máy tính thế giới của Ethereum cần một sự tiếp xúc thần kỳ.

Khi các nhà phát triển tiếp tục đụng độ với một bản cập nhật phần mềm gây tranh cãi khác, một số nhà tâm linh hàng đầu đang cùng nhau làm việc để gợi lên một giải pháp cho sự thiếu đồng thuận của cộng đồng.

Các cuộc thảo luận gần đây liên quan đến sự trở lại của các quỹ đã bị mất - và một loại sửa đổi mã buộc phải có sự thay đổi của tiểu bang không thường xuyên hoặc sửa đổi phần mềm trên toàn nền tảng đã dẫn đến xung đột nội bộ, với các nhà phát triển đặt câu hỏi về quyền lực của họ để gây tranh cãi thay đổi trong khi kêu gọi công chúng lấy ý kiến ​​về vấn đề này.

Sau khi bị đóng băng quỹ chẵn lẻ, một tập thể phát triển mới đang cố gắng tổ chức tốt hơn các cuộc tranh luận như vậy để đạt được sự đồng thuận toàn cầu mà họ tin rằng dự án đòi hỏi phải tiến lên phía trước.

Được lãnh đạo bởi nhà phát triển Greg Colvin và Jamie Pitts của Quỹ Ethereum Foundation, Fellowship of Ethereum Magicians hy vọng sẽ cung cấp một nhóm làm việc có cấu trúc, nơi những người lập trình tinh hoa có thể phối hợp với các thực tiễn tốt nhất hiện có để phát triển mã nguồn mở.

"Chúng ta đang nói đến," Gee, bạn biết đấy, có rất nhiều, hàng triệu đô la chỉ bị mắc kẹt ở đó vì không có lý do gì mà chúng ta có thể sửa chữa, và chúng ta nên làm? "Và một lần nữa, chúng ta không có các diễn đàn để đi đến sự đồng thuận của cộng đồng về những điều này ", Colvin nói với All4Bitcoin.

Thường xảy ra do lỗi mã, một số nhà phát triển thấy sự trở lại của các quỹ bị mất như là một nghĩa vụ, trong khi những người khác cho rằng các hành động như vậy có thể là phạm tội - sự phân cực dẫn tới sự đấu đá cay đắng. "Tôi nghĩ rằng có mức độ hợp tác giữa các nhà nghiên cứu và các nhà phát triển làm cho cuộc trò chuyện dễ dàng hơn diễn ra và ở lại dân sự", Colvin nói.

Tình hình xấu đi là, trong trường hợp các giao thức phân quyền, bất kỳ sự bất đồng nào có thể dẫn đến các phiên bản cạnh tranh của phần mềm - như đã xảy ra sau vụ tấn công DAO năm 2016, dẫn tới việc tạo ra một cơ sở mã cryptocurrency có sự cạnh tranh được gọi là ethereum cổ điển.

"Tôi nghĩ rằng DAO là một ví dụ của một động thái lớn mà không có sự đồng thuận đầy đủ", Colvin nói, thêm:

"Các học bổng sẽ là cộng đồng đứng lên và nói tốt, chúng ta hãy tự tổ chức để tạo thành sự đồng thuận xung quanh những điều này ".

Quy mô quản trị

Điểm của Colvin, vụ tranh chấp gần đây đã cho thấy những sai sót trong quá trình phát triển của nền tảng.

Ban đầu, đề xuất đơn giản hóa quá trình thực hiện các khoản thu hồi quỹ, EIP 867 đã bị một số người chỉ trích, với biên tập viên EIP Yoichi Hirai thẳng thừng từ chối ngay cả hợp nhất đề xuất này lúc đầu.Quyết định của Hirai, cùng với bản thân đề xuất, đã thúc đẩy cộng đồng suy nghĩ lại những thay đổi cần được thực hiện như thế nào - với một số cho rằng quá trình này quá tập trung.

"Tôi không muốn trở thành một phần của cộng đồng ethereum nữa nếu chỉ có một thực thể có thể ngăn chặn bất kỳ đề nghị nào", Afri Schoedon của Parity viết trên Twitter.

Theo Colvin, cuộc đấu tranh như thế phụ thuộc vào sự nhanh chóng của cộng đồng.

"Các nhà phát triển cốt lõi ban đầu là một nhóm khá nhỏ, tất cả đều biết nhau", Colvin nói. Trong giai đoạn đầu, các quyết định kỹ thuật có thể xảy ra dễ dàng hơn, tại thời điểm này, ông nói, "Đó là một nhóm lớn hơn nhiều, nó lan rộng khắp thế giới."

Sau khi công bố lần đầu tiên kêu gọi tham gia reddit, bắt đầu với một hội thảo tại hội nghị ethereum ethereum sắp tới, EthCC, vào tháng tới ở Paris. Từ đó, Colvin hy vọng điều này sẽ mở rộng thành một hội đồng chuyên dụng vào tháng Bảy.

Và Colvin duy trì rằng những cuộc họp trực tiếp này có thể làm rất nhiều để giải quyết các xung đột kỹ thuật có thể tồn tại trực tuyến trong nhiều năm.

"Đôi khi bạn cần phải ngồi trong người và thực sự tìm hiểu ai đó và thiết lập một mức độ giao tiếp mà không có ở đó," Colvin nói.

Sự đồng thuận thô

Bằng cách này, học bổng mô hình cơ cấu của nó khỏi Nhóm Kỹ thuật Kỹ thuật Internet, hoặc IETF, một tập thể kỹ thuật quốc tế dành cho việc bảo trì Internet.

"Tôi thấy IETF có lẽ là ví dụ có liên quan nhất về thành công trong lĩnh vực đó", Colvin nói. Theo Colvin, "giữ internet chạy trong nhiều năm", IEFT được xây dựng để đối phó với số lượng lớn và thực hiện điều này bằng cách kết hợp các hội đồng lớn với các nhóm nhỏ hơn và chuyên biệt hơn. "Mỗi nhóm đều làm điều đó, và nó sẽ là một người náo động hiếm hoi, những người sẽ quan tâm đến rất nhiều nhóm này", Colvin tiếp tục.

Giống như IEFT, quy trình quản trị của cộng đồng ủng hộ cái được gọi là "sự đồng thuận và mã chạy", có nghĩa là phần lớn đa số trong một cuộc thảo luận sẽ được ưu tiên, phụ thuộc vào sự thành thạo kỹ thuật của nó - các tiêu chí chính của phán quyết cho bất kỳ vị trí nào trong nhóm.

Điều quan trọng đối với Colvin, IEFT đạt được điều này mà không có bất kỳ loại tài trợ của công ty hoặc bất kỳ cơ quan tài trợ khác mà có thể một cách nào đó ảnh hưởng đến hoạt động của tập thể.

Colvin tóm tắt:

"Chúng tôi không muốn nó là một sự áp đặt từ trên xuống trong cộng đồng, nó phải là một diễn đàn, một diễn đàn xây dựng sự đồng thuận cho cộng đồng."

Câu hỏi lớn hơn

Bằng cách kết hợp một quy trình mở, một cấu trúc thành viên phi chính thức và nhấn mạnh vào trách nhiệm về kỹ thuật, Colvin hy vọng rằng sự kết hợp này cuối cùng có thể cung cấp một nền tảng thích hợp cho cộng đồng để giải quyết các chủ đề nhạy cảm hơn.

Quả thật, câu hỏi về các quỹ bị mất không phải là sự khắc nghiệt về mặt kỹ thuật duy nhất mà ngày nay đang phải đối mặt - và có thể nói, đó là một cuộc thảo luận nhỏ so với những thay đổi đang được thực hiện theo đường lối.

"Chúng tôi đang nói về việc chuyển từ bằng chứng của công việc sang chứng minh cổ phần, khi chúng tôi vẫn đang thiết kế chứng minh cổ phần, khi nó vẫn không hoàn toàn rõ ràng nó sẽ hoạt động. "Colvin nói." Chúng tôi đang nói những thay đổi thực sự lớn đối với các giao thức ", Colvin nói.

Theo ông, điều quan trọng là cộng đồng phát triển rộng lớn, chứ không chỉ các nhà phát triển cốt lõi, có tiếng nói trong những thay đổi cơ bản này. "Có phải chúng ta chuyển sang chứng cứ cổ phần không? Có nhiều hơn một số ít người quan tâm đến điều đó và ai biết về điều đó và có cái gì đó để đóng góp", Colvin tiếp tục, kết luận:

"Vì vậy, đó là ý tưởng, nó chỉ là một lời đề nghị cho cộng đồng. "Greg Colvin qua Tình trạng